COVID 19 Smartphonegreece

Μοιάζει με αστείο, αλλά δεν είναι. Σε μια μελέτη που πιθανότατα θα εκληφθεί ως προσπάθεια αποποίησης ευθυνών, Κινέζοι ερευνητές υποστηρίζουν ότι ο ιός SARS-CoV-2 δεν πρωτοεμφανίστηκε στην Κίνα. Η «φυλογενετική ανάλυση» που έχει υποβληθεί για δημοσίευση στην επιθεώρηση The Lancet υποδεικνύει ότι πηγή του κακού ήταν κάποια άλλη χώρα, όπως πιθανώς η Ινδία ή ακόμα και η Ελλάδα!!!

H ερευνητική ομάδα υποστηρίζει ότι ο κορονοϊός είναι πιθανό να μεταδόθηκε για πρώτη φορά στον άνθρωπο το καλοκαίρι του 2019, όταν η Ινδία και το Πακιστάν, οι πιό πιθανές για την έρευνα χώρες, επλήγησαν από παρατεταμένο καύσωνα.

«Η έλλειψη νερού ανάγκασε άγρια ζώα όπως οι πίθηκοι να επιδίδονται σε θανάσιμες μάχες για το νερό, και σίγουρα θα είχε αυξήσει την πιθανότητα αλληλεπίδρασης ανάμεσα στον άνθρωπο και τα ζώα» γράφουν οι ερευνητές της Κινεζικής Ακαδημίας Επιστημών, του Πανεπιστημίου Φουντάν της Σαγκάης και του Πανεπιστημίου του Τέξας στο Όστιν.

«Εικάζουμε ότι η μετάδοση του SARS-CoV-2 [στον άνθρωπο] μπορεί να σχετίζεται με αυτό το ασυνήθιστο κύμα καύσωνα» αναφέρουν στην έκθεση.

Στην προσπάθειά τους να ιχνηλατήσουν την αρχή της πανδημίας, οι τρεις Κινέζοι ερευνητές εξέτασαν τις μεταλλάξεις που έχουν καταγραφεί στον ιό μέχρι σήμερα.  Σύμφωνα με τη λογική της λεγόμενης φυλογενετικής ανάλυσης, το στέλεχος του κορονοϊού που εμφανίζει τις λιγότερες μεταλλάξεις πρέπει να είναι και το παλαιότερο.

Οι ερευνητές υποστηρίζουν ότι η ανάλυση διαψεύδει τη θεωρία ότι ο ιός πρωτοεμφανίστηκε στην κινεζική πόλη του Γουχάν, και προτείνουν οκτώ άλλες χώρες ως πηγή της πανδημίας: Μπαγκλαντές, Ινδία, Ιταλία, ΗΠΑ, Ελλάδα, Αυστραλία, Τσεχία, Ρωσία και Σερβία. Η Ινδία και το Μπαγκλαντές εμφανίζονται ως επικρατέστεροι υποψήφιοι.

Η μελέτη έχει υποβληθεί στο The Lancet, ακόμα όμως δεν έχει περάσει από ανεξάρτητο έλεγχο. Και οι ειδικοί που κλήθηκαν να σχολιάσουν την έρευνα εμφανίστηκαν μάλλον δύσπιστοι.

Ο Ντέιβιντ Ρόμπερτσον, καθηγητής του Πανεπιστημίου της Γλασκώβης, έκανε λόγο για «σοβαρά λάθη» σχολιάζοντας το θέμα στην Daily Mail.

«Οι συγγραφείς έχουν επίσης αγνοήσει τα εκτενή επιδημιολογικά δεδομένα, τα οποία δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο ιός πρωτοεμφανίστηκε στην Κίνα» δήλωσε, για να προσθέσει πως «η δημοσίευση αυτή δεν προσθέτει τίποτα στις γνώσεις μας για τον SARS-CoV-2».

Επιφυλάξεις εξέφρασε και ο Μαρκ Σούτσαρντ, ειδικός του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια που σχολίασε την είδηση στην εφημερίδα South China Morning Post: «Η επιλογή της ιικής αλληλουχίας που δείχνει να φέρει τον ελάχιστο αριθμό διαφορών σε μια αυθαίρετη συλλογή είναι απίθανο να καταδείξει τον προγονικό ιό» είπε.

Τα ευρήματα της μελέτης έρχονται να αναζωπυρώσουν τη διαμάχη Πεκίνου-Ουάσιγκτον για την προέλευση της πανδημίας.

Ο απερχόμενος Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ επέμενε για καιρό να κάνει λόγο για «κινεζικό ιό», ενώ αξιωματούχοι του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών υποστήριξαν με αναρτήσεις τους στο Twitter ότι ο ιός πρωτοεμφανίστηκε στις ΗΠΑ και πιθανώς μεταφέρθηκε στην Κίνα από Αμερικανούς ταξιδιώτες.

Οριστική απάντηση θα μπορούσε να δοθεί από την έρευνα που διεξάγει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ο οποίος όμως έχει προειδοποιήσει ότι η πραγματική πηγή της πανδημίας είναι πιθανό να μην ανακαλυφθεί ποτέ.

Εκπρόσωπος του ΠΟΥ διαβεβαίωσε πως, σε κάθε περίπτωση, η διερεύνηση της υπόθεσης «θα είναι ανοιχτόμυαλη, ενδελεχής, χωρίς να αποκλείει οποιαδήποτε υπόθεση».

via

via 2