covid-19-Vacine-Smartphonegreecejonesday

Η επαγόμενη από το εμβόλιο προστασία έναντι της λοίμωξης SARS-CoV-2, ως γνωστόν, εξασθενεί μέσα σε μερικούς μήνες, αλλά με διαφορετική ταχύτητα ανάλογα με τον τύπο του εμβολίου. Ωστόσο, η προστασία έναντι του σοβαρών περιστατικών COVID-19 φαίνεται να διατηρείται πολύ καλύτερα. Αυτό φαίνεται σε μια πανεθνική, βασισμένη σε μητρώο μελέτη που διεξήχθη από ερευνητές στο Πανεπιστήμιο Umeå της Σουηδίας, η οποία δημοσιεύεται τώρα στο The Lancet .

«Τα κακά νέα είναι ότι η προστασία από το να μολυνθεί κάποιος, φαίνεται να μειώνεται περίπου επτά μήνες μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου», λέει ο Peter Nordström, καθηγητής γηριατρικής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Umeå. «Τα καλά νέα, ωστόσο, είναι ότι η προστασία από μια σοβαρή λοίμωξη που οδηγεί σε νοσηλεία ή θάνατο φαίνεται να διατηρείται περισσότερο και καλύτερα. Επομένως, ο εμβολιασμός είναι πολύ σοφός και σημαντικός.»

Η μελέτη, η οποία έτυχε μεγάλης προσοχής όταν δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά ως «εισαγωγική» τον Οκτώβριο, έχει πλέον αξιολογηθεί  και τα αποτελέσματα  επιβεβαιώθηκαν. Μετά από εκτεταμένες αναθεωρήσεις και πρόσθετες αναλύσεις, που οδήγησαν σε αποτελέσματα που δείχνουν πιο ξεκάθαρα ότι η προστασία έναντι του σοβαρού COVID-19 φαίνεται καλύτερα να διατηρείται από εκείνη έναντι της μόλυνσης, η μελέτη δημοσιεύτηκε τώρα στο The Lancet .

Η μελέτη είναι μια πανεθνική μελέτη παρατήρησης που βασίζεται σε δεδομένα  από την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας της Σουηδίας, το Εθνικό Συμβούλιο Υγείας και Πρόνοιας και τη Στατιστική Υπηρεσία της Σουηδίας. Η κύρια ανάλυση περιελάμβανε σχεδόν 1,7 εκατομμύρια άτομα και τα αποτελέσματα επιβεβαιώθηκαν σε έναν ακόμη μεγαλύτερο πληθυσμό σχεδόν 4 εκατομμυρίων ατόμων. Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι η προστασία έναντι της λοίμωξης οποιασδήποτε σοβαρότητας μειώθηκε προοδευτικά μετά την κορύφωση που σημειώθηκε ένα μήνα μετά τη δεύτερη δόση.

Έξι μήνες μετά τον εμβολιασμό, η υπόλοιπη προστασία έναντι της μόλυνσης ήταν 29 τοις εκατό από δύο δόσεις Pfizer και 59 τοις εκατό από δύο δόσεις Moderna. Δεν υπήρχε προστασία από μήνες και μετά για την AstraZeneca. Όσον αφορά τις λοιμώξεις που ήταν αρκετά σοβαρές ώστε να δικαιολογούν παραμονή στο νοσοκομείο ή όταν το άτομο κινδύνεψε, η προστασία διατηρήθηκε καλύτερα.

Η προστασία από τη σοβαρή ασθένεια ήταν 89 τοις εκατό μετά από ένα μήνα και 64 τοις εκατό από τέσσερις μήνες και μετά κατά τη διάρκεια της υπόλοιπης μέγιστης παρακολούθησης των εννέα μηνών. Υπήρχαν κάποια στοιχεία που υποδηλώνουν χαμηλότερη προστασία στα πιο ηλικιωμένα άτομα και σε άτομα με υπηρεσία νοικοκυράς.

«Τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν και υποστηρίζουν την απόφαση να προσφερθεί μια τρίτη δόση», λέει ο Marcel Ballin, διδάκτορας γηριατρικής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Umeå και συν-συγγραφέας της μελέτης. Συγκεκριμένα, τα αποτελέσματα δείχνουν ότι ήταν σωστό να δοθεί προτεραιότητα στα γηραιότερα και πιο αδύναμα άτομα».

«Αυτό στο οποίο συμβάλλει αυτή η μελέτη είναι ο μεγαλύτερος χρόνος παρακολούθησης και το γεγονός ότι μπορέσαμε να διερευνήσουμε πόσο καλά διατηρείται η προστασία σύμφωνα με διαφορετικούς τύπους εμβολίων», λέει η Anna Nordström, επίκουρη καθηγήτρια δημόσιας υγείας στο Πανεπιστήμιο Umeå και συν. -συγγραφέας της μελέτης.


Πηγές:

via

Το υλικό παρέχεται από το Πανεπιστήμιο Umea